ВТОРАЯ БИТВА НА КОСОВОМ ПОЛЕ

Author: Игорь Шафаревич
ВТОРАЯ БИТВА НА КОСОВОМ ПОЛЕ
42(255)
Date: 20-10-98
Игорь ШАФАРЕВИЧ, председатель общественного комитета “За права сербов”
Я ИЗЛАГАЮ точку зрения на кризис, связанный с сербской землей Косово, выработанную общественным комитетом “За права сербов”. Коротко напомню историю этого кризиса. Косово — древнейшая сербская земля, колыбель сербской государственности. Там, на Косовом поле, произошла битва сербов с турками, на 500 лет определившая сербскую историю — владычество турок. (Битва на Косовом поле не только была одновременна битве на Куликовом поле — одна в 1389, другая в 1380 — но и названия местностей близки: Косово происходит от сербского слова “кос” — дрозд). В Косово расположены древнейшие сербские монастыри и храмы. По разным причинам в Косово постепенно переселялось все больше мусульман-албанцев. Сначала их расселение поощрялось властями Турецкой империи, потом, во время итало-германской оккупации 1941-45 гг., — оккупационными властями, еще позже — теми, кто санкционировал переселение из Албании в Косово сотен тысяч албанцев для закрепления Югославско-Албанского союза; наконец, миграции способствовало и то, что жизненный уровень в Албании несравненно ниже, чем в Югославии. В результате создалось противоестественное положение, когда в древнейшей области Сербии 90% жителей — албанцы. Началось сепаратистское движение с требованиями все большей автономии, а под конец — отделения от Югославии и присоединения к Албании. Возникла партизанская Освободительная армия Косово, получавшая оружие из Албании. Начался террор против сербских жителей Косово. Югославские власти обнаружили ряд массовых захоронений сербов, убитых сепаратистами. Сил югославской милиции оказалось недостаточно для поддержания порядка; в Косово были введены югославские войска. Сепаратисты обвинили их в насилиях над албанским населением. Многие тысячи албанцев бежали из Косово и живут сейчас в лагерях для беженцев. Так начался “кризис в Косово”.
Для рассмотрения “кризиса в Косово” был созван Совет Безопасности ООН. Он принял несколько постановлений по этому поводу, призывая обе стороны воздержаться от насилия, способствовать возвращению беженцев, вывести югославские “силы безопасности” из Косово, а албанским сепаратистам — осудить терроризм.
Рассмотренная изолированнно такая позиция Совета Безопасности кажется логичной, но становится загадочной, если сравнить ее с тем, что происходит в мире. События, аналогичные кризису в Косово, происходили в последнее время неоднократно, но не рассматривались Советом Безопасности. Курдское меньшинство в Турции уничтожалось артиллерией и авиацией. Несколько десятилетий льется кровь в Северной Ирландии. Поддерживаемые Пакистаном талибы завоевали почти весь Афганистан. Да и в Косого более 30 лет продолжается террор албанского большинства против сербского меньшинства: убийства, поджоги и разрушения домов, насилия над монахинями. Во всех этих случаях Совет Безопасности не дал руководящих указаний — как эти кризисы разрешить. Да, самая для нас близкая ситуация в Чечне — была гораздо драматичней, чем “косовский кризис”. В военных действиях погибли десятки тысяч человек, в большинстве — из гражданского населения. Все понимали, что это — трагедия, но и все понимали, что это — наша трагедия, “внутреннее дело России”. Почему же этот принцип, примененный к России, Турции, Англии, Афганистану, не действует в отношении Югославии? Очевидно, что дело вовсе не в “косовском кризисе”. Тем более, что “мировое сообщество” уже неоднократно показало, как однобоко оно применяет свои высокие моральные принципы. Например, недавно Ирак был подвергнут бомбардировкам, уничтожившим не менее сотни тысяч его жителей, при помощи санкций карается голодом — за нападение на Кувейт. Однако за несколько лет до того тот же Ирак напал на Иран, 8 лет шла кровопролитная война — на нее “мировое сообщество” закрыло глаза. Но в одном случае страдал Кувейт, исправно снабжающий Запад нефтью, в другом — была надежда наказать Иран за свержение прозападного шаха.
Сопоставление всех этих ситуаций показывает, что в реакции Совета Безопасности нет на самом деле никакой загадки. “Косовский кризис” использован лишь как предлог для дальнейшего распространения “нового мирового порядка”, в данном случае — для подчинения ему Югославии. Это проявление болезни, приступы которой мучают человечество уже 5 тысяч лет. Болезнь называется “попытка установить мировое господство”, а каждый приступ несет человечеству тяжелые потрясения. Первая попытка подчинить себе весь тогдашний “цивилизованный мир” принадлежит, по-видимому, аккадскому царю Саргону в III тысячелетии до Р.Х. Сейчас, видимо, речь идет о мировом господстве США. Но, скорее всего, и США — лишь орудие, а власть находится у межнационального слоя финансистов, политиков, военных и экспертов по манипулированию сознанием. Во всяком случае, всем странам и народам угрожают диктатура мирового правительства, потеря национальной мощи, национальной культуры. Югославия же выбрана как одна из еще не полностью покорившихся стран.
Ситуация стала еще более обнаженно ясной, когда в дело вступило НАТО. Оно потребовало от Югославии в ультимативной форме “выполнения решения Совета Безопасности”, угрожая бомбардировками и вторжением. Решений Совета Безопасности о “конфликте в Косово” было несколько, и они были очень неопределенными. А главное — Совет Безопасности никак не уполномочил НАТО действовать от его имени. Но руководители НАТО и неизменно пылающая ненавистью к сербам госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявили, что НАТО и не нуждается в санкции Совета Безопасности. Казалось бы, угроза нападения военного союза 13 государств на другую страну и должна была рассматриваться Советом Безопасности с разработкой мер, предотвращающих угрозу миру. Ничего подобного, конечно, не произошло. НАТО собрало воздушную армаду для удара по Югославии. Ряд стран предоставил свое воздушное пространство для пролета самолетов НАТО. Под угрозой вторжения начались переговоры представителя НАТО с президентом Югославии. НАТО дало Югославии 4 дня на размышления — дальше последует воздушный удар по 600 целям. В такой атмосфере велись переговоры, закончившиеся принятием решения, которое удовлетворило НАТО. Текст соглашения полностью не опубликован — сообщаются отдельные его пункты. Тем более не идет речь о его одобрении народом Югославии, например, в лице парламента — Скупщины.
Все это производит впечатление точного повторения когда-то пережитого. Именно так велись переговоры с Гитлером об отторжении от Чехословакии Судетской области, а потом о превращении Чехословакии в протекторат Германии. Соглашение, заключенное между НАТО и Югославией, предусматривает вывод югославских вооруженных сил из провинции Косово и создания там милиции по “принципу пропорционального национального представительства” (нам бы этот принцип на телевидении!). Практически это означает, что вооруженная власть в Косово будет в руках сепаратистов .”Для контроля над выполнением соглашения” предусматриваются полеты самолетов НАТО над областью Косово, причем Югославия обязуется отключать свою систему ПВО.
Соглашение передает реальную власть в области Косово в руки сепаратистов, которые никогда не отказывались от своих целей: независимости от Югославии и присоединения к Албании. Полеты самолетов НАТО в воздушном пространстве Югославии технически не нужны: современные самолеты типа Авакс способны контролировать очень большую территорию и могли бы вести наблюдение за положением в Косово, не пересекая границы Югославии. Цель этих полетов — национальное унижение Югославии, а в будущем, возможно, создание провокаций с натовскими самолетами, сбитыми якобы сербами (как бывало в Боснии).
Многие западные и наши демократические СМИ оценивают заключенные соглашения как “победу югославов”. С этим невозможно согласиться. Конечно, в любом споре выдвигаются крайние требования, от которых потом можно отказаться. Так действовало и НАТО (6000 наблюдателей в Косово из числа вооруженных сил НАТО заменены на 2000 безоружных наблюдателей ОБСЕ). Но в целом соглашение является шагом в процессе расчленения Югославии и подчинении еще не покоренной Сербии. Захват Югославии в один прием мог бы вызвать слишком большое возмущение — например, в России. Он был заменен поэтапным захватом. Именно так Гитлер начинал Вторую мировую войну. Позже, несомненно, дело дойдет и до России.
Соглашение по “косовскому конфликту” называют также “победой российской дипломатии”. И с этим согласиться невозможно. В борьбе, разыгравшейся вокруг Косово, власти России оказались нерешительными, уступчивыми, неумеющими или нежелающими защитить интересы России. Причем относится это ко всем ветвям власти: президенту, правительству, Федеральному Собранию (включая оппозицию). На конкретные угрозы НАТО (поражение 600 целей в Югославии, ультимативный срок в 4 дня, теперь — в 2 недели) можно ответить только угрозой столь же конкретных действий (необязательно военных). Угрозы типа “серьезного ухудшения отношений” — фактически бессодержательны. Позиция российской дипломатии — “ответ на агрессию будет сформулирован, когда она произойдет” — напоминает анекдотического милиционера, отказывающегося принять заявление, так как преступление не совершено: “вот когда вас убьют, тогда и приходите”.
Подписание соглашений в связи с “Косовским конфликтом” явно не является концом “Балканского кризиса”, суть которого — подчинение славянских Балкан господству НАТО и США. Тем более — это не конец борьбы за установление “нового мирового порядка”. Но оно создает новую геополитическую реальность, на которую правительство России (да и вся Россия) должно выработать адекватную реакцию. Эта новая реальность состоит в том, что НАТО и США отказались от соблюдения традиционных норм международного права и встали на путь военного давления и подчинения себе других государств. В ответ на это Россия может принять ряд конкретных решений.
Федеральное Собрание должно в одностороннем порядке отменить еще не отмененные международные санкции против Югославии, в которых участвует и Россия. В первую очередь — это все ограничения на сотрудничество в военной и военно-стратегической области.
Федеральное Собрание должно объявить об отказе рассмотрения и ратификации соглашений в области “Партнерства” с НАТО и договора по СНВ-2.
Совершенно необходимо создание постоянно действующего представительства Парламента России в Югославии, которое будет оперативным действенным инструментом в условиях кризиса.
Следует признать недействительным “Соглашение по Косово”, принятое Югославией под прицелом натовских ракет, а любое участие представителей России в его осуществлении (например, как наблюдателей) — невозможным. Определенные временные положительные эффекты, вызванные присутствием объективных наблюдателей, несопоставимы с отрицательным моральным воздействием такой ситуации, когда русские помогают НАТО навязывать свою волю Югославии.
Россия должна начать формулировать свою новую геополитическую доктрину. В основу ее следует положить тот объективный факт, что система международных организаций, вплоть до ООН и ее Совета Безопасности, задуманная (или по крайней мере декларированная) как инструмент для нахождения соглашений, полностью перестала играть эту роль. Она превратилась в механизм навязывания воли НАТО и США странам, еще не вполне подчиненным “новому мировому порядку”. В связи с этим России необходимо полностью пересмотреть весь комплекс своих отношений не только с НАТО, но и с ООН. Должна быть разработана и новая концепция особых отношений России с Югославией — последним оставшимся у нас союзником.
В условиях кризиса и ослабления страны ее могут защитить только предельно жесткая позиция и упорное отставание всех своих интересов. Любое отступление от такой позиции будет расценено как признак слабости и в конце концов приведет к полной капитуляции.